中美貿(mào)易戰(zhàn)目前已經(jīng)告一段落了，雙方最近的一次談判也接近尾聲?，F(xiàn)在中美握手言和已經(jīng)只是時(shí)間問題了。但是美國(guó)方面卻絲毫不消停，就在這個(gè)節(jié)骨眼上又要和歐洲鬧了矛盾。

　　先是美國(guó)宣布要對(duì)來(lái)自歐盟的產(chǎn)品征收高達(dá) 110 億美金的關(guān)稅，借此打擊歐盟補(bǔ)貼了美國(guó)航空巨頭波音的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手這一行為。

　　消息一出，歐盟上下震怒，直接在自己官網(wǎng)放話，要針對(duì)美國(guó)產(chǎn)品同樣開始征收懲罰性關(guān)稅。

　　為什么歐美向來(lái)關(guān)系不錯(cuò)，美國(guó)卻在剛剛和中國(guó)打完貿(mào)易戰(zhàn)，元?dú)獯髠畷r(shí)，選擇和歐洲大打出手呢?

　　說到底，還是因?yàn)橐粋€(gè)字，稅!

　　我們也都知道亞馬遜在去年拿到高達(dá)上百億美金利潤(rùn)的同時(shí)，沒有給美國(guó)政府繳納一分錢稅金，美國(guó)政府也在研究如何讓亞馬遜吐出利潤(rùn)來(lái)繳稅。

　　連美國(guó)都沒收上來(lái)稅，亞馬遜在歐洲的情況就可想而知了，但是歐洲市場(chǎng)對(duì)于亞馬遜來(lái)說是僅次于美國(guó)的地位，錢肯定是沒少賺的。

　　亞馬遜在自己的地盤賺了這么多，歐盟自然不會(huì)放過這塊肥肉。在今年 3 月份時(shí)，法國(guó)率先宣布正式開始

　　向亞馬遜為首的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)征收 3% 的數(shù)字稅。

　　根據(jù)法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)作出的估測(cè)，這項(xiàng)新稅收每年將可為法國(guó)政府籌集大約 5 億歐元的資金。

　　不過這個(gè)稅并不是第一次出現(xiàn)，上一次法國(guó)將這個(gè)稅收政策擺在歐盟的會(huì)議桌上，想讓這個(gè)稅收成為歐盟集體標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，遭到愛爾蘭、瑞典和丹麥等成員國(guó)的激烈反對(duì)。

　　直接跟這些大企業(yè)征稅要錢，怎么會(huì)有人拒絕呢?當(dāng)然這些成員國(guó)拒絕的理由也非常充分，這些科技巨頭全部都是美國(guó)企業(yè)，直接針對(duì)他們征稅美國(guó)肯定會(huì)制裁歐盟。

　　事實(shí)也是如此。這個(gè)消息一出，白宮方面就表示，歐盟針對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭“公平征稅”的舉措完全是對(duì)美國(guó)企業(yè)的攻擊。

　　就連一開始表示支持這項(xiàng)法案的德國(guó)，在白宮表態(tài)之后，面對(duì)法國(guó)時(shí)也閉口不談這個(gè)提案。

　　而現(xiàn)在法國(guó)一意孤行，直接就在今年 3 月時(shí)實(shí)施了這項(xiàng)稅收政策，并希望通過自己的帶頭，讓更多的歐盟成員國(guó)加入征稅行列。

　　美國(guó)很顯然是對(duì)這一行為不滿，前面白宮已經(jīng)說了，會(huì)將此稅收視為對(duì)美國(guó)公司的攻擊，最后你還是實(shí)施了這個(gè)政策，不抓緊出手制裁一下，老大哥的顏面何在。

　　這就有了文章開頭時(shí)候的，歐盟和美國(guó)互相設(shè)置懲罰性關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)的現(xiàn)狀。

　　話說回來(lái)，“神仙打架，凡人遭殃”，歐盟和美國(guó)的博弈導(dǎo)致亞馬遜等巨頭要被額外征稅，亞馬遜被政府監(jiān)管征稅之后會(huì)做什么呢?

　　沒錯(cuò)，和上次說到的 FBA 雜費(fèi)稅一樣，一旦亞馬遜吃定了賣家舍不得離開自己這個(gè)平臺(tái)，它就可以肆無(wú)忌憚的把成本轉(zhuǎn)嫁給賣家。

　　本來(lái)針對(duì)亞馬遜征收的 FBA 雜費(fèi)稅和平臺(tái)稅，就直接讓賣家來(lái)買單了。

　　這里我們不妨展開一下推斷，一旦歐盟開始一致向亞馬遜征收 3% 的數(shù)字稅，這些錢原本可都是亞馬遜的利潤(rùn)。

　　按照亞馬遜的作風(fēng)(參考上面 FBA 雜稅)，有可能就是簡(jiǎn)單后臺(tái)推送一下通知，“歐盟國(guó)家開始征收數(shù)字銷售稅”。

　　這樣就直接讓賣家來(lái)繳納這些本應(yīng)亞馬遜繳納的稅金，鑒于歐洲市場(chǎng)的賣家接近 40% 都是中國(guó)賣家(投訴和法律途徑無(wú)門維權(quán))。

　　這一政策就這樣直接被執(zhí)行也不是沒有可能，中國(guó)的歐洲站賣家們就成了唯一的犧牲者。

　　當(dāng)然了這個(gè)情況比較極端，而歐盟最近在第三方賣家和亞馬遜平臺(tái)之間的關(guān)系上，極大地增加了監(jiān)管力度和對(duì)亞馬遜的限制，相信這個(gè)情況基本只存在于推斷。

　　對(duì)賣家最好的情況就是，歐洲在和美國(guó)打完一波貿(mào)易戰(zhàn)之后，放棄數(shù)字稅這一政策。

　　現(xiàn)在二者的博弈結(jié)果尚且無(wú)法推論，歐洲站或是想要入駐的同學(xué)，還是要提前布局好高利潤(rùn)的產(chǎn)品路線，來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)的成本增長(zhǎng)。

　?。▉?lái)源：跨境者商學(xué)院）