2 月 14 日，印度宣布封殺 54 款應(yīng)用程序，其中就包含 Sea 旗下人氣最高的手游《Free Fire》。

在同日召開的年度股東大會上，Sea 通過了特別決議，加之之前騰訊的減持，Sea 創(chuàng)始人兼董事長李小冬表示，公司已經(jīng)控制住了局面。

然而市場并不買賬，恐慌情緒之下 Sea 的股價一夜暴跌超 18%，落至 720 億美元。

盡管目前的印度對 Sea 來說并不算舉足輕重的市場，2021 年，其來自印度的手游收入為 3300 萬美元，不到 Sea 手游總收入的 3%，約占公司總收入的 1.2%。

不過，根據(jù)市場反映來看，大家似乎更擔(dān)心此事之后的發(fā)展，以及給 Sea 和 Shopee 帶來的影響。

數(shù)據(jù)顯示，截至去年 12 月，Shopee 在印度擁有約 300 名員工和 2 萬名當(dāng)?shù)刭u家。

彭博分析師 Nathan Naidu 分析稱，這一禁令無疑給 Sea 的前景蒙上了一層陰影，不僅是對其游戲行業(yè)，對電子商務(wù)行業(yè)也是如此，同時引發(fā)了對該公司拓展新市場能力的擔(dān)憂。

“印度被視為 Sea 電商和游戲業(yè)務(wù)在東南亞以外的下一個主要增長市場之一，”發(fā)布 Smartkarma 報告的 CrossASEAN Research 創(chuàng)始人 Angus Mackintosh 說?！半S著 Free Fire 禁令，當(dāng)局也有可能禁止 Shopee 應(yīng)用程序，這將使 Sea 喪失增長優(yōu)勢?！?/p>

分析師 Oshadhi Kumarasiri 也表示，F(xiàn)ree Fire 禁令可能會抑制 Sea 的數(shù)字娛樂業(yè)務(wù)，從而限制其為 Shopee 向新市場擴(kuò)張?zhí)峁┵Y金的能力?！半S著印度禁止 Free Fire，Shopee 在印度的擴(kuò)張?zhí)幱谖ｋU之中，”他說。

誠如他們所講，禁令出來之后，印度 CAIT 秘書長 Praveen Khandelwal 率先發(fā)推文表示：“令人吃驚的是，Shopee 竟然沒有出現(xiàn)在被禁止應(yīng)用程序名單之內(nèi)，畢竟它和 Genere 同屬于 Sea，還把數(shù)據(jù)存儲在騰訊云上?！?/p>

Sea 在一份回復(fù)彭博社咨詢的聲明中表示：“Sea 是一家新加坡公司，我們的目標(biāo)是與印度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)使命合作，我們致力于保護(hù)印度和全球用戶的隱私和安全，我們遵守印度法律法規(guī)，我們不會將印度用戶的任何數(shù)據(jù)傳輸或存儲在中國?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word !important;"/>

眾所周知，游戲部門 Genere 一直被稱為 Sea 的“現(xiàn)金奶?！?，而其業(yè)務(wù)產(chǎn)生的利潤大多用于補(bǔ)貼 Shopee 的虧損，雖然有消息稱 Shopee 目前已經(jīng)在臺灣和馬來西亞站點(diǎn)實(shí)現(xiàn)盈利，然而對于其他站點(diǎn)、特別是新增站點(diǎn)來講，盈利還遙遙無期。

印度封殺《Free Fire》看起來只給其游戲業(yè)務(wù)帶來了微不足道的收入損失，然而痛失這個全球第二大人口國的市場必定對未來有所影響，其股價暴跌 160 億美元就是最好的證明，畢竟這比騰訊宣布減持 Sea 股票的打擊還大。

不過，另投資者覺得稍稍安慰的是，在 2 月 14 日 Sea 收跌 18.39% 時，“木頭姐”旗下的 Ark 基金買入超過 14.5 萬股，截止昨日，股價已經(jīng)回升到封殺事件前水平。

有報道稱，自今年年初以來，Ark 一直在積累 Sea 的股票，自二月以來，購買頻率有所增加。據(jù)彭博社匯編的數(shù)據(jù)顯示，今年 2 月，Ark 幾乎每天都在買入 Sea 股票。

除了“木頭姐”，多家國內(nèi)私募也對 Sea 表示青睞。

面對 Sea 股價自 2021 年 10 月以來不斷大跌，景林資產(chǎn)一直不離不棄，即使因此遭遇自減倉以來首次大幅回撤，景林資產(chǎn)仍選擇 Sea 作為其第一重倉股，并在 2021 年第四季度加倉。

2 月 15 日，美國證券交易委員會（SEC）網(wǎng)站顯示，高瓴 HHLR 大幅增持 Sea，Sea 新晉為高瓴前十大重倉股名單。

無論如何，現(xiàn)在對于 Sea 來講，最緊迫的問題是，他們是否可以對印度的決定提出上訴并予以撤銷；如果不能，就需盡快評估該禁令是否會對公司其他的業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響，以及影響多大。