周四，亞馬遜賣家服務(wù)私人有限公司(Amazon Seller Services Private Limited)向德里高等法院的臨時(shí)命令提出反對(duì)，該命令禁止亞馬遜、Flipkart和Snapdeal等電子商務(wù)市場(chǎng)未經(jīng)Amway、Modicare和Oriflame的同意，為其產(chǎn)品做廣告、展示或出售。

　　法院在審理此案時(shí)表示，將于2020年2月17日同時(shí)審理上訴和臨時(shí)申請(qǐng)。

　　德里高等法院曾禁止亞馬遜、Flipkart和Snapdeal等電商巨頭未經(jīng)直銷商同意銷售其健康和美容產(chǎn)品。

　　法官Pratibha M. Singh的臨時(shí)指示是在三家直銷商的請(qǐng)求下做出的。這三家直銷商聲稱，他們品牌的產(chǎn)品在電子商務(wù)平臺(tái)上以更低的價(jià)格出售，導(dǎo)致他們?cè)馐芙?jīng)濟(jì)損失。

　　“平臺(tái)的最低行為是遵守他們自己的政策，而它們?cè)谀壳暗陌咐袥](méi)有做到這一點(diǎn)。因此，本法院毫不猶豫地認(rèn)為，未經(jīng)原告同意，繼續(xù)在電子商務(wù)平臺(tái)上銷售原告(安利、莫迪卡爾和奧里火焰)產(chǎn)品會(huì)導(dǎo)致違約和侵權(quán)干涉原告的合同關(guān)系?！胺ㄔ涸谄?25頁(yè)的臨時(shí)命令中說(shuō)。

　　“沒(méi)有透露聯(lián)系方式，消費(fèi)者會(huì)發(fā)現(xiàn)聯(lián)系賣家極其困難。不能指望消費(fèi)者進(jìn)行細(xì)致而詳細(xì)的檢查以找出實(shí)際來(lái)源。消費(fèi)者不會(huì)被告知賣家未經(jīng)授權(quán)，消費(fèi)者實(shí)際上需要調(diào)查能力來(lái)追蹤實(shí)際賣家，”法院已經(jīng)觀察到了這一點(diǎn)。

　　該規(guī)定規(guī)定，只有獲得Amway，Oriflame和Modicare同意的賣家，才可以在電子商務(wù)平臺(tái)上銷售其產(chǎn)品。法院還在判決書中表示，電子商務(wù)平臺(tái)將被要求顯示獲得原告同意銷售其產(chǎn)品的賣家的完整聯(lián)系方式。

　　美鷗網(wǎng)小編認(rèn)為，既然在平臺(tái)做銷售，就認(rèn)認(rèn)真真腳踏實(shí)地的做，搞這些烏煙瘴氣侵權(quán)事件實(shí)在不是長(zhǎng)久之計(jì)，做實(shí)事，賣好貨，將國(guó)人的優(yōu)良傳統(tǒng)美德弘揚(yáng)到國(guó)外。

　　編譯/美鷗網(wǎng) Abby