亞馬遜商標(biāo)侵權(quán)泛濫，稍有不慎，一腳踏入雷池，鏈接不保......

在亞馬遜申訴案例中，侵權(quán)占據(jù)了很大的一部分，對(duì)于運(yùn)營(yíng)來(lái)說(shuō)，這一直是個(gè)令人頭疼的麻煩事！有時(shí)候標(biāo)題用錯(cuò)一個(gè)單詞就可能陷入侵權(quán)，導(dǎo)致辛辛苦苦打造的鏈接被下架。

這不，有一賣家做夢(mèng)都沒(méi)有想到，這種“千里挑一”的事情也會(huì)被自己撞上。據(jù)悉，該賣家最近鏈接莫名其妙被下架了。檢查后得知居然是因?yàn)闃?biāo)題里面使用了“shields”這個(gè)詞，這個(gè)有實(shí)際意義的名詞。

在文章開(kāi)始之前，美鷗網(wǎng)小編首先要提醒大家，這個(gè)詞已經(jīng)是個(gè)流氓商標(biāo)，已經(jīng)在商標(biāo)局注冊(cè)通過(guò)了。為避免損失，趕緊去自查一下。目前，在亞馬遜前臺(tái)搜索出來(lái)，結(jié)果有6000+！

這樣的流氓商標(biāo)還要禍害多少人？

真是人在家中坐，侵權(quán)天上來(lái)。賣家只得去申訴，沒(méi)想到一開(kāi)始亞馬遜不予理睬。又因?yàn)樵撋虡?biāo)明顯違背了word mark應(yīng)該不具有實(shí)際指代意義的宗旨，所以該賣家想去USPTO申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效，但明顯此路不通。因?yàn)閷?duì)于這種已注冊(cè)商標(biāo)，找USPTO是沒(méi)什么效果的。

無(wú)奈之下，賣家只得求助商標(biāo)服務(wù)商，卻被告知要找美國(guó)律師，小時(shí)計(jì)費(fèi)，賣家最終被昂貴的費(fèi)用勸退。

同樣遭遇的賣家還不少，一賣家表示，今天冷不叮來(lái)了2個(gè)侵權(quán)，也是這個(gè)詞......。甚至有賣家不止受過(guò)shields的苦，還有Frisbee。

基礎(chǔ)詞匯卻被注冊(cè)商標(biāo)

賣家“無(wú)路可走”？

這些明明很常見(jiàn)的單詞，賣家隨手用上卻被投訴侵權(quán)。因?yàn)樗赡芫褪且粋€(gè)被人注冊(cè)過(guò)的商標(biāo)或品牌，受法律保護(hù)的。類似的基礎(chǔ)詞匯還有velcro和generic。早年在阿里國(guó)際站上做B2B的賣家，都被Velcro掃了一次，所有產(chǎn)品都被下架修改再上架。亞馬遜針對(duì)velcro這個(gè)詞也掃過(guò)一次。

基礎(chǔ)詞匯被注冊(cè)成商標(biāo)，一些有心之人將一些基礎(chǔ)詞匯注冊(cè)完后，又惡意投訴其他賣家，想要在市場(chǎng)上形成壟斷，行為實(shí)屬惡劣！

就在賣家以為恢復(fù)鏈接無(wú)望之時(shí)，跨境圈大神紛紛給出建議，已有賣家申訴成功，鏈接已經(jīng)回來(lái)了。有需要的賣家，快碼~

首先，在亞馬遜的后臺(tái)條款知識(shí)產(chǎn)權(quán)里面有詳細(xì)步驟指出哪些情況能使用別人的商標(biāo)，里面的條款b就符合這一類基礎(chǔ)詞匯侵權(quán)的情況，賣家可以圍繞此條款作為申訴的根據(jù)讓亞馬遜恢復(fù)listing。

  申訴的內(nèi)容

向亞馬遜說(shuō)明自己并不知道這個(gè)單詞是品牌，以為只是一個(gè)普通的名詞；接著表明自己已經(jīng)刪掉所有有關(guān)的文案，并且保證以后不再發(fā)生這種情況。

下面是論壇上一賣家的申訴郵件模板，僅供參考：

1

首先聲明產(chǎn)品是自己的品牌，店鋪是品牌店鋪，從標(biāo)題分析，客戶不可能會(huì)誤解為這是另一個(gè)品牌的產(chǎn)品，沒(méi)有損害客戶信任。

2

解釋“shield or shields”這個(gè)單詞的使用場(chǎng)景，其被注冊(cè)本身就不符合商標(biāo)精神，且在亞馬遜前臺(tái)中有6000多個(gè)搜索結(jié)果（截圖作證），別的賣家標(biāo)題也有該詞，對(duì)方此舉有惡意投訴的嫌疑。

3

分析這個(gè)品牌的注冊(cè)時(shí)間，成功時(shí)間，以及自己Listing 建立的時(shí)間，說(shuō)明自己完全無(wú)意侵權(quán)，同時(shí)承認(rèn)自己的疏忽，沒(méi)有及時(shí)去檢查USPDTO，并表示會(huì)刪除相關(guān)詞匯，今后定期檢查。 

文/美鷗網(wǎng) Yuan. Lib.