1月1日不僅是2020年的第一天，同時(shí)也是《電商平臺(tái)促進(jìn)法》在夏威夷州和伊利諾伊州生效的第一天。這意味著《電商平臺(tái)促進(jìn)法》將在38個(gè)州生效，該法律要求亞馬遜和eBay等在線平臺(tái)需代表賣家代收代繳銷售稅，

　　《電商平臺(tái)促進(jìn)法》是各州對(duì)美國(guó)最高法院2018年6月對(duì)南達(dá)科塔州訴Wayfair公司案的裁決做出的回應(yīng)之一。該決定使各州和地方政府可以要求在線零售商收取銷售稅，即使他們?cè)谥莼虻胤蕉愂展茌爡^(qū)中沒有實(shí)體存在。美國(guó)最高法院表示，該法律推翻了幾十年的先例，因?yàn)槟线_(dá)科他州的法律很簡(jiǎn)單：該法律要求，當(dāng)零售商在該州的銷售額超過10萬美元，或與南達(dá)科他州居民完成至少200筆交易時(shí)，必須收取并繳納銷售稅。

　　夏威夷的法律認(rèn)為，如果一個(gè)企業(yè)代表另一賣方銷售或協(xié)助其銷售有形的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、無形財(cái)產(chǎn)或服務(wù)，那么該企業(yè)就是市場(chǎng)的促進(jìn)者。伊利諾伊州的法律認(rèn)為，如果一家企業(yè)通過在市場(chǎng)上列出或宣傳由市場(chǎng)賣家出售的有形個(gè)人財(cái)產(chǎn), 以及從客戶處收取款項(xiàng)并將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)交給市場(chǎng)賣家，那么該企業(yè)就是市場(chǎng)促進(jìn)者。市場(chǎng)促進(jìn)者是否獲得補(bǔ)償或其他報(bào)酬以換取其服務(wù)并不重要。夏威夷州和伊利諾伊州都要求市場(chǎng)促進(jìn)者在達(dá)到州內(nèi)至少10萬美元的總收入和與州內(nèi)客戶至少產(chǎn)生200筆交易的門檻后，必須遵守各自的法律。

　　在通過《電商平臺(tái)促進(jìn)法》的過程中，許多州立法者建議進(jìn)一步簡(jiǎn)化銷售稅和匯款流程。Avalara負(fù)責(zé)美國(guó)稅收政策和政府關(guān)系的副總裁Scott Peterson說道，但事實(shí)上，有幾種不同的法律結(jié)構(gòu)使零售商和市場(chǎng)的事務(wù)復(fù)雜化。

　　例如，賓夕法尼亞州的法律要求平臺(tái)在該州產(chǎn)生超過1萬美元的收入時(shí)征收并繳納在線銷售稅，它將市場(chǎng)促進(jìn)者定義為：通過平臺(tái)列出或宣傳賣家的商品和服務(wù)以供銷售的企業(yè)。這與科羅拉多州的法律形成了鮮明的對(duì)比。科羅拉多州的法律規(guī)定，如果一家公司只提供在線廣告服務(wù)或列出待售產(chǎn)品，那么它就不能被視為市場(chǎng)促進(jìn)者，還必須促進(jìn)銷售。

　　這些法律由于缺乏一致性銷售稅的征收變得更加復(fù)雜，尤其是對(duì)那些除了在線平臺(tái)以外，還在自己的網(wǎng)站和應(yīng)用程序上銷售產(chǎn)品的商家來說。

　　但是隨著各州重新評(píng)估其法律并就應(yīng)將哪些類型的企業(yè)視為市場(chǎng)促進(jìn)者達(dá)成一致，今年可能會(huì)發(fā)生變化。不過，即使達(dá)成了這種共識(shí)，仍然會(huì)有許多復(fù)雜的因素使遵守法律變得困難。例如，伊利諾伊州法律要求零售商對(duì)所有服裝商品征收并繳納銷售稅，而賓夕法尼亞州法律僅要求對(duì)正式服裝、用真實(shí)、仿制或合成毛皮制成的商品、或“通常在從事體育活動(dòng)時(shí)穿著或使用的體育用品和服裝”征收銷售稅。

　　各州迅速執(zhí)行《電商平臺(tái)促進(jìn)法》的理由很充分：它們正在產(chǎn)生可觀的收入。例如，由于今年在線銷售稅法的實(shí)施，加利福尼亞州預(yù)計(jì)其法律將產(chǎn)生約6.16億美元的銷售稅收入。

　　(賣家之家/編譯：LEO)